LA HISTORIA DE UNA NIÑA LLAMADA REALIDAD
Una pareja, Recto y Virtudes, deseaba tener un hijo. Tanto lo deseaban que constantemente hablaban de ello, soñaban con "como sería", que educación le darían. Ambos querían que aquel hijo fuese feliz.
Al final nació una preciosa niña a la que llamaron Real (diminutivo de "realidad") Sus padres no cabían en su propia alegría, tenían "grandes planes" para ella.
Su padre "Don Recto" era un "hombre de valores". Solo nacer Real, le comenzó a "transmitir" su extensa gama de valores morales y buenas costumbres.
Su madre "Doña Virtudes" era una mujer "prudente y recatada". Ya que tenía "profundos" valores religiosos, creyó necesario "transmitir-selos" a Real desde su primer día de vida, quizá por ello llenó la cunita de Real de todo tipo de estampas y motivos acordes con "sus" creencias.
Real crecía "ajena" a las "normales" expectativas de sus padres. Como cualquier niña sentía la absoluta necesidad de experimentar-se. Pero Recto y Virtudes tenían "expectativas" propias acerca de lo que "real" debiera descubrir.
Muy pronto, quizá a los seis meses de edad, Real sintió la necesidad de explorar su cuerpo. Ese día la madre de Virtudes, Purificación, estaba de visita en casa. Cuando fueron a ver a Real en su cunita a Virtudes casi le da un síncope...Real estaba explorando sus genitales...¡¡¡Que horror!!!...¡¡¡Tan pequeña y ya empiezan las inmoralidades!!! Purificación, visiblemente molesta con tal "exploración" miraba para otro lado. Entonces Virtudes le dio un manotazo a Real y le dijo: ¡¡¡No toques eso, caca!!! Y lo que es aún peor, Real era tan pura e inocente que se lo creyó...y nunca mas tocó nada.
Otro día mientras Recto y su padre don Severo miraban el fútbol, Real comenzó a llorar y es que los niños lloran...Entonces Recto y su padre don Severo se acercaron a la cunita y con una seria mirada, le dijeron: ¡¡¡Tranquila!!! no llores, duerme no hay nada de lo que preocupar-se...¡¡¡esta niña!!! Real vio eso y desde entonces jamás emitió sonido alguno.
El día en que Real decidió salir de su cunita y explorar el territorio, Virtudes tuvo un susto de muerte, corrió a coger-la y le dijo: Niña mala...¿A donde vas?...con lo bien que se está en la cunita y la depositó de nuevo ahí... Real se lo creyó y ya no volvió a moverse mas.
Recto y Virtudes atravesaban una "mala racha" económica, un día decidieron utilizar un método anti-conceptivo. Mientras hablaban del mejor "sistema" de evitar el embarazo, Virtudes sintió una molestia: No es un tema "apto" para niñas así que llevó a Real a otra habitación mientras decía en voz alta: Esto no es bueno que lo escuches...eres tan pequeña. Real lo oyó, se asustó y decidió jamás volver a oír nada ya que "eso" podría ser malo para ella.
Durante largo tiempo, Real dormía en la habitación de sus padres. Cuando Recto y Virtudes hacían el amor, solían "girar-la" hacia el otro lado para que no pudiera mirar "ese acto tan sucio y poco puro". Tantas veces lo hicieron que Real decidió dejar de "ver" ya que sintió que pudiera ser peligroso.
Hoy Real tiene 15 añitos y sus padres la llevan de médico en médico porque la niña no quiere ni tocar, ni ver, ni oír, ni hablar. Le dicen a los doctores:
- ¿Como es posible? Hemos hecho todo lo que se "supone" que unos buenos padres deben hacer. Le hemos "inculcado" unos buenos "valores" desde que estaba en la cuna...¿Como puede pasar-nos esto? ¿Que hemos hecho mal?
Los doctores hicieron todo lo que estaba en su mano para "remediar" la terrible enfermedad de Real: Corrientes eléctricas, medicamentos, etc. Don Recto, su padre, la regañaba y mostraba el camino del "esfuerzo" para que Real "superara" sus males. Virtudes lloraba y se "culpaba", decía: Dios mío castígame a mi, seguro que la enfermedad de Real es un castigo "divino" por no ser tan "virtuosa" como debiera. Los abuelos, don Severo y doña Purificación solían decir: ¡¡¡Se están perdiendo las tradiciones!!! esto antes no pasaba.
A todo esto, cada vez Real se "hundía" mas en si misma. Sólo con un mendigo que solía "pedir" en la calle, sentía una relativa comodidad. Real solía mirar al mendigo con curiosidad y éste le devolvía la mirada con una dulce sonrisa. Un día el mendigo se acercó a Real e intentó hablar con ella:
M- ¿Como esta niña tan guapa ni habla, ni hace, ni se mueve, ni oye?
R- Mmmmm, mmmm
M- Venga niña hermosa, yo no soy quien para juzgar-te.
Y sorpresa....
R- No hablo porque tengo miedo de equivocar-me, mis papas me lo dijeron cuando era muy pequeña. No quiero "oír" porque a veces no debo escuchar según que cosas. No "toco" nada por no "contaminar-me". Y no "veo" para evitar ver lo que no debo.
M- Entonces...¿Como es que conmigo si hablas, me miras, me oyes y, si quieres, me puedes tocar?
R- Es que tu no existes
M- ¿Ah no?...¿Y como es que no existo?
R- Bueno, si existes pero no cuentas para los "valores" con los que fui educada.
M- Mmmm ¿Me lo explicas?
R- Pues como tu no "participas" de lo que sería "lo normal", no tengo miedo de "comparar-me" contigo. Tu seguro que te tocas cuando quieres y no te importa. No te asustas de ver lo que sea. Oyes lo que "suena" y no te importa. Y vas a donde quieres...Tu eres libre y me das mucha pena por ello.
M- ¿Así que te doy pena por ser libre?
R- Si, tanta penita que te me llevaría a casa y te cuidaría. Así podrías "ser" como eres y yo vigilaría por ti...para que no te pase nada malo.
M- Mmmm...Te propongo un trato: Hagámoslo al revés...Atrévete tu a ver, tocar, oír y hacer...y cuando tengas miedo...¡¡¡acuérdate de mi!!!...Estoy tan solo.
Y así es como Real volvió a ver, oír, hacer y tocar. Padres, abuelos, profesores, médicos, etc. no entendían la milagrosa curación...Virtudes y Purificación decían: Milagro, milagro y encendían velas al santo de turno. Recto y Severo afirmaban: La buena educación al final funciona...Rectitud y sacrificio...¡¡¡esa es la receta que la curó!!! Médicos como el Dr. Norberto Perfecto y la Dra. Consuelo Melosé pensaban: ¡¡¡La ciencia siempre triunfa!!! La profesora de Real, la Srta. Corrección Delamor, hizo un "simposium" sobre como se "corrige" a una niña desviada...¡¡¡Todo el mundo, menos el mendigo, se atribuyó el éxito!!!... Pero cuando le preguntaban a Real como se curó, que es lo que le pasaba...real siempre decía...
Hay amores que matan sin proponérselo.
domingo, 13 de marzo de 2011
"NORMALOPATIA"
Hola:
El pasado lunes en un taller, alguien llamado Sebastian pronunció "esa palabra"...normalopatía. El caso es que me fascinó y enseguida sentí usarla como continuación del tema de la semana pasada "la modificación". Así que en este precioso y húmedo día de marzo, veremos que opina Juanito.
- Hola Juanito.
- Hola Juanjo, precioso día ¿No crees?
- La verdad es que si, estos días lluviosos son como melancólicos, invitan a estar con uno mismo. ¿Que te parece la "palabreja"?
- Me parece genial, tremenda y terrible todo a la vez.
- Huy...¡Tanto como terrible?
- Se podría decir que "sufrir" por no encajar en la normalidad, "normalopatía", es sin duda la enfermedad de la mente humana.
- Hombre no te pongas tan "radical", digamos que es una de las "disfunciones" humanas.
- No, amigo mío, no. Es la "matriz" de todas las "disfunciones". Investiguemos: ¿Que es tal cosa como la "normalidad"?
- Se podría decir que normalidad es lo "habitual".
- ¿Y que es lo habitual?
- ¡¡¡Tu siempre tan complicado!!!
- Al revés, es tremendamente sencillo de comprender: Tenemos un "tremendo miedo" de experimentar-nos, de equivocar-nos. En definitiva, nos "tememos" a nosotros mismos. Llegamos a creer que si no "custodiamos" nuestra conducta, podríamos llegar a ser lo peor, lo mas sucio y lesivo. La paradoja es que ejerciendo tal custodia, obtenemos justo aquello que tratamos de evitar. Esto es sencillo de comprobar, basta leer-se el periódico y "ver".
- ¡¡¡Tu eres un anarquista camuflado!!!
- Ja ja ja, quizá, amigo, quizá. Usemos una metáfora:
...Un príncipe destinado a lo mejor de lo mejor, siente seguro de su magnífico destino. Recibe pues la mejor de las educaciones. Nada de lo "rudo" de la vida es para él. Se le "informa" del tipo de personas con las que se "debe" relacionar y las "normas conductuales" que debe seguir. Tiene "asesores" de lo "bueno" y de lo "malo" de tal manera que acercar-se a lo "malo" resulta ser "impensable" y acercar-se a lo "bueno", poco menos que "obligatorio".
Amenudo su "camino" es "áspero" ya que "tiene" que dejar de hacer cosas que le "apetecen" y hacer otras que no quiere. A veces se queja, entonces sus padres y sus "educadores" le dicen: La vida de los príncipes es "dura", pero hay una gran recompensa al final del camino.
Cuando el pequeño príncipe dice "no puedo mas", se le dice: ¡¡¡Paciencia!!! el día de mañana nos lo agradecerás, tu maravilloso destino exige "sacrificios".
El caso es que el tiempo pasa y el día de mañana "siempre" aparece con su propio "día de mañana" de la mano. Además el príncipe "sufre" ya que constantemente se "compara". Existe una gran distancia entre lo que "siente" y lo que "debería sentir".
Como se "supone" que aquello que es "normal" sentir no "encaja" con lo que en verdad "siente", el príncipe "aprende" a "ocultar-se", a disimular. Con el tiempo, tal cosa como el "disimulo" pasa a ser lo "normal" y el pequeño príncipe se "acostumbra" a ello.
El tiempo pasa inexorable. Tantos años de "custodia" de aquello que "debería ser" han hecho que se olvide de "si mismo". Ahora ya no hay contacto "libre" de aquello que "si es". Sólo queda "la comparación", si me encajo "voy bien", si no encajo...
El tiempo ha pasado, el príncipe es hoy el rey. Tras árduo esfuerzo, al fin encajó. ahora es un rey como dios manda. Sólo queda la "factura" del dolor de tantos años del "sacrificio" de no "vivir-se" sino "domar-se". Esa "factura" la pagarán sus "hijos" y súdbitos como antaño la pagó él.
Sólo queda por averiguar quien tendrá el coraje de romper esa "cadena de dolor y desatino".
- ¿Hablas de la educación?
- No, hablo del "drama" humano. De "ese" intenso drama que consiste en "parecer-se" a algo que nos dijeron que es bueno (normalidad) en vez de experimentar-se y averiguar lo que "si es". Hablo de la constante "tergiversación" de lo que "si somos" en aras de algo que "debiéramos ser". De hecho, amigo, te hablo de una "gran traición" que nos hacemos a nosotros mismos. Tal "traición" tiene forzosamente que tener consecuencias en nuestro ánimo y conducta. Eso explica la causa de que seres "inocentes" como somos, nos convirtamos en auténticos "depredadores" (sobre todo de nosotros mismos)
- Ostras, que duro lo "pintas".
- Simplemente obsérvate, ¿Sueles saber lo que quieres, o mas bien "sabes" lo que "deberías" querer?
- Mmm, vale, se lo que se "supone" que sería bueno o correcto. Pero ¿Que otro modo hay de "saber" lo que uno quiere?
- Ahí le has dado, ¡¡¡no puedes saber lo que querrás!!! Sólo nos queda "vivir" y "descubrir" (a tiempo real) lo "que si es" y eso equivale a aceptar la "inocencia".
- ¿Inocencia?
- Inocente es aquel que "no sabe".
- Bueno pero habrá que "descartar" cosas como matar a otro, robar, etc. Vamos, digo yo.
- Amigo, descartar equivale a pretender "saber".
- Ostras ¡¡¡que miedo!!! Lo que tu propones no tiene posibilidad de "control", es decir, uno "sabe" como empieza, pero no como acaba.
- Ja ja ja, como la vida misma amigo...se sabe como empieza, pero para "saber" cuando y como acaba no nos queda "otra" que "descubrir-lo".
- ¿Como formularías la propuesta?
- Simple, observa la semana que comienza el lunes. Pregúntate si existe en absoluto algún modo "fiable" de "saber" como te vas a "sentir". Tras dar-te cuenta que no hay un modo de "saber-lo", sólo te queda "descubrir-lo". Ahora observa: Quizá "toca" hacer algo y nuestras mentes (el pasado)"opinan" que ese "algo" no nos va a gustar. Tenemos que dar por hecho que nuestro cuerpo mostrará una emoción "áspera", es ahí donde el "tema" se pone "difícil", ya que para poder "preveer" lo que es "imprevisible", sólo nos queda "consultar" con "lo normal". Es ahí, en medio de esa áspera sensación, donde hay que recordar que eres "libre", que la vida es siempre "nueva" y hacer lo que sería "normal" que "no nos guste" muy conscientes, con el fin de "ver" la tremenda distancia que hay entre lo que parece "debería ser" y lo que "resulta ser".
- Ostras, pero a mi me gusta la "sensación de saber" lo que quiero y lo que no quiero.
- Pero eso ya lo "sabes". Tu, yo y todo el mundo queremos lo mismo...¡¡¡sentir-nos muy bien!!! Con "saber" eso es mas que suficiente. El problema reside en la "pretensión" de "saber" que tipo de cosas y situaciones me van a acercar a la sensación de bien-estar.
- Creo que comienzo a comprender-te, ¿podrías poner-lo en un ejemplo?
- Vale. Investiguemos nuestra relación con el dinero:
Yo deseo una economía "abundante" o al menos "suficiente" (la "normalidad" dice que ahí reside el bien-estar) De tal modo que creo que si tuviera suficiente dinero, me sentiría bien.
El "ahorro" y la "custodia" de mis gastos se convierten en una "forma de vivir". Tanto es así que la "culpabilidad" y la "preocupacíon" aparecen cuando creo que gasto demasiado.
El "intento" de "ascender" en mis ingresos profesionales también se convierte en "norma", de tal manera que suelo "sentir" cierto enfado cuando a otro le va mejor que a mi. De hecho "sensaciones" de injusticia, celos, envidias, etc. se convierten en lo "normal".
Existe además el hecho de que al "nutrir-me" del "día de mañana", por muy bien que me vayan las cosas, querré mas y mas...Eso conduce a la "avaricia".
Ovserva ahora el "curioso ciclo" que hemos recorrido: Pensé que tras la "abundancia" me sentiría bien. Me olvidé del "ahora". Decreté que ese "ahora" puede "esperar" a cuando sea "mejorado". No dudé en "inmolar" mis estados anímicos "soñando" lo fantástico que será. Como el día de mañana nunca llega, pasé mi vida entera luchando por un "bien-estar" que probablemente ya tenía pero que oculté bajo mis "sueños de mejora".
Es como decir que dejo de "ver" lo mucho que ya tengo (gratitud) y comienzo a llorar por lo que creo que no tengo. Eso hace algo extraño y curioso: Doy mas valor al "bien-estar" que está por venir que al que ya está aquí y ahora. Esa "lucha" me "separará" de toda posibilidad de "sentir-me" bien.
Ahora me pregunto...¿soy tonto perdido? Como por "sentir-me" bien me complico tanto la vida que ésta se hace casi "invivible". La respuesta sólo puede ser una...¡¡¡soy un "normalópata"!!!
- Te pillo, y eso afecta a todas las áreas de nuestras vidas: Custodio mi relación de pareja porque creo que "eso" garantiza el "bien-estar". Los celos, discusiones, posesión, etc. harán "acto de presencia" y perderé el "bien-estar real". Custodio la educación de mis hijos y la "preocupación" por sus futuros "nublará" el "bien-estar" de ver-los crecer. Custodio mi mundo de relaciones ya que creo que tener amigos me hará sentir bien, comienzo a ir a sitios que no quiero ir (por no "perder" amistades) con lo que "pierdo" el inmenso placer de relacionar-me ya que lo convierto en un "esfuerzo", etc.
- Y todo ello en "aras de la normalidad".
- Ostras Juanito, mi vida es una "custodia" permanente: Pareja, hijos, salud, peso corporal, amigos, dinero, etc. ¡¡¡no quiero ser normal por dios!!! Eso no es vivir sino pensar-se. Es como "anestesiar-se" de la "ausencia" de los "aquí y ahora" con los "sueños de futuro" y como ese "futuro" es "hipotético" solo he podido extraer-lo de la "normalidad"...Soy un "normalópata".
- Recuerda amigo, la vida es "siempre nueva". No existe tal cosa como soy eso o lo otro sino un "estoy siendo" así o asá. Esa es una excelente noticia ya que nos recuerda nuestro bien mas preciado la "libertad".
Bueno, ya veis, una semanita donde no "existe" eso de que un "bien-estar" futuro tenga mas poder que uno presente. Evitemos dar "significados" a nuestros actos en el "tiempo". Como "pensar" que si digo "no" a un amigo amenudo...me quedaré sin amigos. Sentir lo "legítimo" de nuestra "sensación" actual y entregar-nos a la "consecuencia"...¿Que miedo verdad?
Des-enganchar-se de "algo" da miedo. Tememos aquello que "desconoce-mos". Entregar-se a la acción acaba por "disolver" el miedo. Nada da tanto miedo como "desafiar" la "normalidad". Desafiar la "normalidad" nos hace "libres" y "genuinos". Sólo en la "libertad" pueden vivir el amor, la belleza y la inteligencia.
"Desenganchémonos" de la peor de las enfermedades, la "normalopatía" y seamos "libres" de "ser" aquello que "haya de ser". Porque amigo...lo que haya de ser va a "ser" te pongas como te pongas. Así que bailemos, riamos y disfrutemos...¡¡¡no hay nada que conservar!!! Salvo un "bonito" cadaver.
De veras que no es "normal" que os quiera tanto cuando apenas conozco a la mayoría de vosotros/as. Que ¡¡¡tremenda alegría!!!
Besos de Juanjo & Juanito
El pasado lunes en un taller, alguien llamado Sebastian pronunció "esa palabra"...normalopatía. El caso es que me fascinó y enseguida sentí usarla como continuación del tema de la semana pasada "la modificación". Así que en este precioso y húmedo día de marzo, veremos que opina Juanito.
- Hola Juanito.
- Hola Juanjo, precioso día ¿No crees?
- La verdad es que si, estos días lluviosos son como melancólicos, invitan a estar con uno mismo. ¿Que te parece la "palabreja"?
- Me parece genial, tremenda y terrible todo a la vez.
- Huy...¡Tanto como terrible?
- Se podría decir que "sufrir" por no encajar en la normalidad, "normalopatía", es sin duda la enfermedad de la mente humana.
- Hombre no te pongas tan "radical", digamos que es una de las "disfunciones" humanas.
- No, amigo mío, no. Es la "matriz" de todas las "disfunciones". Investiguemos: ¿Que es tal cosa como la "normalidad"?
- Se podría decir que normalidad es lo "habitual".
- ¿Y que es lo habitual?
- ¡¡¡Tu siempre tan complicado!!!
- Al revés, es tremendamente sencillo de comprender: Tenemos un "tremendo miedo" de experimentar-nos, de equivocar-nos. En definitiva, nos "tememos" a nosotros mismos. Llegamos a creer que si no "custodiamos" nuestra conducta, podríamos llegar a ser lo peor, lo mas sucio y lesivo. La paradoja es que ejerciendo tal custodia, obtenemos justo aquello que tratamos de evitar. Esto es sencillo de comprobar, basta leer-se el periódico y "ver".
- ¡¡¡Tu eres un anarquista camuflado!!!
- Ja ja ja, quizá, amigo, quizá. Usemos una metáfora:
...Un príncipe destinado a lo mejor de lo mejor, siente seguro de su magnífico destino. Recibe pues la mejor de las educaciones. Nada de lo "rudo" de la vida es para él. Se le "informa" del tipo de personas con las que se "debe" relacionar y las "normas conductuales" que debe seguir. Tiene "asesores" de lo "bueno" y de lo "malo" de tal manera que acercar-se a lo "malo" resulta ser "impensable" y acercar-se a lo "bueno", poco menos que "obligatorio".
Amenudo su "camino" es "áspero" ya que "tiene" que dejar de hacer cosas que le "apetecen" y hacer otras que no quiere. A veces se queja, entonces sus padres y sus "educadores" le dicen: La vida de los príncipes es "dura", pero hay una gran recompensa al final del camino.
Cuando el pequeño príncipe dice "no puedo mas", se le dice: ¡¡¡Paciencia!!! el día de mañana nos lo agradecerás, tu maravilloso destino exige "sacrificios".
El caso es que el tiempo pasa y el día de mañana "siempre" aparece con su propio "día de mañana" de la mano. Además el príncipe "sufre" ya que constantemente se "compara". Existe una gran distancia entre lo que "siente" y lo que "debería sentir".
Como se "supone" que aquello que es "normal" sentir no "encaja" con lo que en verdad "siente", el príncipe "aprende" a "ocultar-se", a disimular. Con el tiempo, tal cosa como el "disimulo" pasa a ser lo "normal" y el pequeño príncipe se "acostumbra" a ello.
El tiempo pasa inexorable. Tantos años de "custodia" de aquello que "debería ser" han hecho que se olvide de "si mismo". Ahora ya no hay contacto "libre" de aquello que "si es". Sólo queda "la comparación", si me encajo "voy bien", si no encajo...
El tiempo ha pasado, el príncipe es hoy el rey. Tras árduo esfuerzo, al fin encajó. ahora es un rey como dios manda. Sólo queda la "factura" del dolor de tantos años del "sacrificio" de no "vivir-se" sino "domar-se". Esa "factura" la pagarán sus "hijos" y súdbitos como antaño la pagó él.
Sólo queda por averiguar quien tendrá el coraje de romper esa "cadena de dolor y desatino".
- ¿Hablas de la educación?
- No, hablo del "drama" humano. De "ese" intenso drama que consiste en "parecer-se" a algo que nos dijeron que es bueno (normalidad) en vez de experimentar-se y averiguar lo que "si es". Hablo de la constante "tergiversación" de lo que "si somos" en aras de algo que "debiéramos ser". De hecho, amigo, te hablo de una "gran traición" que nos hacemos a nosotros mismos. Tal "traición" tiene forzosamente que tener consecuencias en nuestro ánimo y conducta. Eso explica la causa de que seres "inocentes" como somos, nos convirtamos en auténticos "depredadores" (sobre todo de nosotros mismos)
- Ostras, que duro lo "pintas".
- Simplemente obsérvate, ¿Sueles saber lo que quieres, o mas bien "sabes" lo que "deberías" querer?
- Mmm, vale, se lo que se "supone" que sería bueno o correcto. Pero ¿Que otro modo hay de "saber" lo que uno quiere?
- Ahí le has dado, ¡¡¡no puedes saber lo que querrás!!! Sólo nos queda "vivir" y "descubrir" (a tiempo real) lo "que si es" y eso equivale a aceptar la "inocencia".
- ¿Inocencia?
- Inocente es aquel que "no sabe".
- Bueno pero habrá que "descartar" cosas como matar a otro, robar, etc. Vamos, digo yo.
- Amigo, descartar equivale a pretender "saber".
- Ostras ¡¡¡que miedo!!! Lo que tu propones no tiene posibilidad de "control", es decir, uno "sabe" como empieza, pero no como acaba.
- Ja ja ja, como la vida misma amigo...se sabe como empieza, pero para "saber" cuando y como acaba no nos queda "otra" que "descubrir-lo".
- ¿Como formularías la propuesta?
- Simple, observa la semana que comienza el lunes. Pregúntate si existe en absoluto algún modo "fiable" de "saber" como te vas a "sentir". Tras dar-te cuenta que no hay un modo de "saber-lo", sólo te queda "descubrir-lo". Ahora observa: Quizá "toca" hacer algo y nuestras mentes (el pasado)"opinan" que ese "algo" no nos va a gustar. Tenemos que dar por hecho que nuestro cuerpo mostrará una emoción "áspera", es ahí donde el "tema" se pone "difícil", ya que para poder "preveer" lo que es "imprevisible", sólo nos queda "consultar" con "lo normal". Es ahí, en medio de esa áspera sensación, donde hay que recordar que eres "libre", que la vida es siempre "nueva" y hacer lo que sería "normal" que "no nos guste" muy conscientes, con el fin de "ver" la tremenda distancia que hay entre lo que parece "debería ser" y lo que "resulta ser".
- Ostras, pero a mi me gusta la "sensación de saber" lo que quiero y lo que no quiero.
- Pero eso ya lo "sabes". Tu, yo y todo el mundo queremos lo mismo...¡¡¡sentir-nos muy bien!!! Con "saber" eso es mas que suficiente. El problema reside en la "pretensión" de "saber" que tipo de cosas y situaciones me van a acercar a la sensación de bien-estar.
- Creo que comienzo a comprender-te, ¿podrías poner-lo en un ejemplo?
- Vale. Investiguemos nuestra relación con el dinero:
Yo deseo una economía "abundante" o al menos "suficiente" (la "normalidad" dice que ahí reside el bien-estar) De tal modo que creo que si tuviera suficiente dinero, me sentiría bien.
El "ahorro" y la "custodia" de mis gastos se convierten en una "forma de vivir". Tanto es así que la "culpabilidad" y la "preocupacíon" aparecen cuando creo que gasto demasiado.
El "intento" de "ascender" en mis ingresos profesionales también se convierte en "norma", de tal manera que suelo "sentir" cierto enfado cuando a otro le va mejor que a mi. De hecho "sensaciones" de injusticia, celos, envidias, etc. se convierten en lo "normal".
Existe además el hecho de que al "nutrir-me" del "día de mañana", por muy bien que me vayan las cosas, querré mas y mas...Eso conduce a la "avaricia".
Ovserva ahora el "curioso ciclo" que hemos recorrido: Pensé que tras la "abundancia" me sentiría bien. Me olvidé del "ahora". Decreté que ese "ahora" puede "esperar" a cuando sea "mejorado". No dudé en "inmolar" mis estados anímicos "soñando" lo fantástico que será. Como el día de mañana nunca llega, pasé mi vida entera luchando por un "bien-estar" que probablemente ya tenía pero que oculté bajo mis "sueños de mejora".
Es como decir que dejo de "ver" lo mucho que ya tengo (gratitud) y comienzo a llorar por lo que creo que no tengo. Eso hace algo extraño y curioso: Doy mas valor al "bien-estar" que está por venir que al que ya está aquí y ahora. Esa "lucha" me "separará" de toda posibilidad de "sentir-me" bien.
Ahora me pregunto...¿soy tonto perdido? Como por "sentir-me" bien me complico tanto la vida que ésta se hace casi "invivible". La respuesta sólo puede ser una...¡¡¡soy un "normalópata"!!!
- Te pillo, y eso afecta a todas las áreas de nuestras vidas: Custodio mi relación de pareja porque creo que "eso" garantiza el "bien-estar". Los celos, discusiones, posesión, etc. harán "acto de presencia" y perderé el "bien-estar real". Custodio la educación de mis hijos y la "preocupación" por sus futuros "nublará" el "bien-estar" de ver-los crecer. Custodio mi mundo de relaciones ya que creo que tener amigos me hará sentir bien, comienzo a ir a sitios que no quiero ir (por no "perder" amistades) con lo que "pierdo" el inmenso placer de relacionar-me ya que lo convierto en un "esfuerzo", etc.
- Y todo ello en "aras de la normalidad".
- Ostras Juanito, mi vida es una "custodia" permanente: Pareja, hijos, salud, peso corporal, amigos, dinero, etc. ¡¡¡no quiero ser normal por dios!!! Eso no es vivir sino pensar-se. Es como "anestesiar-se" de la "ausencia" de los "aquí y ahora" con los "sueños de futuro" y como ese "futuro" es "hipotético" solo he podido extraer-lo de la "normalidad"...Soy un "normalópata".
- Recuerda amigo, la vida es "siempre nueva". No existe tal cosa como soy eso o lo otro sino un "estoy siendo" así o asá. Esa es una excelente noticia ya que nos recuerda nuestro bien mas preciado la "libertad".
Bueno, ya veis, una semanita donde no "existe" eso de que un "bien-estar" futuro tenga mas poder que uno presente. Evitemos dar "significados" a nuestros actos en el "tiempo". Como "pensar" que si digo "no" a un amigo amenudo...me quedaré sin amigos. Sentir lo "legítimo" de nuestra "sensación" actual y entregar-nos a la "consecuencia"...¿Que miedo verdad?
Des-enganchar-se de "algo" da miedo. Tememos aquello que "desconoce-mos". Entregar-se a la acción acaba por "disolver" el miedo. Nada da tanto miedo como "desafiar" la "normalidad". Desafiar la "normalidad" nos hace "libres" y "genuinos". Sólo en la "libertad" pueden vivir el amor, la belleza y la inteligencia.
"Desenganchémonos" de la peor de las enfermedades, la "normalopatía" y seamos "libres" de "ser" aquello que "haya de ser". Porque amigo...lo que haya de ser va a "ser" te pongas como te pongas. Así que bailemos, riamos y disfrutemos...¡¡¡no hay nada que conservar!!! Salvo un "bonito" cadaver.
De veras que no es "normal" que os quiera tanto cuando apenas conozco a la mayoría de vosotros/as. Que ¡¡¡tremenda alegría!!!
Besos de Juanjo & Juanito
domingo, 6 de marzo de 2011
UN CUENTO SOBRE "MODIFICACION" Y "LIBERTAD"
EL JARDINERO DE DIOS
Cuando a Dios le "dió" por crear el mundo (por eso se llama Dios, por que le "dió"por hacer cosas) tuvo que contratar ayudantes. Uno de los mas importantes fue "el jardinero".
El "jardinero" era muy importante ya que en el "origen" toda la creación fue un "inmenso jardín". El "modus operandi" era el siguiente: Dios creaba los pinos y las encinas y el jardinero los "ordenaba". Un pino por aquí, una encina por allá. Luego Dios creó las flores, entonces el jardinero repartía las "plazas" que le "tocaban" a cada una: Esa colina será para los lírios y las margaritas, el prado lo ocuparán las amapolas y los girasoles. Las rosas y las orquídeas (elegantes donde las haya) quedarán "reservadas" para los jardines. Las amarillísimas mimosas "no pueden cohabitar" con los ciruelos en flor (el amarillo y el blanco no "pegan" nada) Los zarzales "deberán" ceñirse a vivir en zonas no transitadas ya que "pinchan" un montón. Las setas y las verduras "deberán" crecer en macetas,para que su "recogida" sea mas sencilla, etc.
Y así "sucedía" la "creación". Claro que a Dios no le "dió" por crear sólo vegetales no, también le "dió" por crear los elementos: Viento, fuego, etc. y también animales.
Ahí comenzaron los problemas: Un jabalí se comió una ciruela y seis horas después "la cagó". Claro que al caminar esas seis horas...¿donde fue el amigo jabalí a cagar el hueso de la ciruela? Pues justo al lado de una mimosa. Una tremenda racha de viento "empujó" semillas de vulgar amapola al hábitat reservado a las elegantes orquídeas y rosas...
El caso fue que a medida que pasaba el tiempo y Dios creaba y creaba (como si no tuviera nada mas que hacer) "el jardinero" se enfadaba ya que "creación y "tiempo" desordenaban lo que él ideó como "orden perfecto". Entonces "el jardinero" pidió hora para entrevistarse con su "jefe" DIOS:
D- ¿Querías verme?
J- Si, vengo a ex-presar mi mas "enérgica protesta". Usted crea y crea y así no hay manera de poner orden. Coloco algo aquí y el viento se lo lleva ahí. Decido un lugar para un árbol y los animales ponen semillas de "otras cosas" cambiándomelo todo. Así ¡¡¡no se puede trabajar!!!
D- Entiendo, y ¿Que propone usted?
J- Hombre ya que tiene "tal empeño" creador y por lo visto no piensa parar, cree usted las cosas de tal manera que todo tenga un lugar asignado. Así yo podré poner orden, de otro modo esta creación va a ser un caos, ¡¡¡la anarquía!!! joder que miedo.
D- Veo. El caso es que yo (Dios) suelo "crear" a mi imagen y semejanza, y como por definición soy libre y un tanto anárquico...pues no puedo crear de otra manera.
J- ¿Usted libre y anárquico? ¡¡¡no me haga reír!!! si está lleno de mandamientos, premios y castigos, normas conductuales, etc. Usted es la "imagen" del orden, usted es mi ídolo justamente por eso: Usted es la encarnación del orden.
D- Huuuuy no se equivoque...lo que sucede es que cuando me "dió" por crear humanos (o sea animales con ordenador de a bordo) me salieron "jardineros ordenantes" como usted y como los creé a mi imagen y semejanza...¡¡¡zas!!!...van ellos y me crean a mi (en sus mentes) como un "jardinero ordenador". El caso es que mi "divino sueño" (no se olvide que soy Dios y todo lo que hago es divino por definición) siempre fue un "sueño de libertad". Justamente por eso tuve que enviar un "emisario" llamado Jesús, su misión fue esa: Desordenar su orden. Devolver-les la libertad. restaurar el orden divino que no es otro que la "libertad".
J- Ah, yo tenía entendido que el tal Jesús era su hijo y que "bajó" a reclamar el "mundo", a quitárselo a los asquerosos de los romanos y demás herejes. A dejar claro quien manda y pone leyes y sobre todo a meter miedo con los castigos, ya que "todos sabemos" que la manera de que las cosas funcionen es "meter miedo"...así todos van "tiesos" como velas.
D- Buuufff que pesados son ustedes. A veces creo que tendría que haberme conformado con minerales, vegetales y animales. Ellos no "saben" nada y por eso "fluyen" en armonía con la creación. En cambio ustedes que les dí la oportunidad de "saber" (conciencia) no hacen otra cosa que pelear, discutir y ordenar. ¡¡¡no han entendido nada de nada!!!
J- Hombre, pero cierto orden es necesario. Habrá que poner cada cosa en su sitio, vamos, digo yo.
D- Verá usted, toda creación que de mi "emana" lleva implícita un orden perfecto. Cuando usted "reordena" mi orden...no hace otra cosa que desordenar-lo todo, ¿No lo entiende?
J- Entonces ¿por que demonios me contrató? ¿Que se supone que tengo que hacer? ¿He de ser un simple testigo de su caos?...¡¡¡esto es indignante!!!
D- ¡¡¡Exacto!!! Usted lo ha dicho...Demonios, necesitaba demonios y aquel que intenta "ordenar" mi "orden", es un demonio por definición. Así que está usted despedido...¡¡¡déjeme en paz!!!...o no ha oído hablar de la paz de Dios.
Y así fue, el "jardinero" cogió tal cabreo que se puso rojo de ira, se fue a vivir a un sótano rojo también que se llamaba "el burdel de los pecados". Ahí se puso a esperar el fin de la creación, estaba convencido de que sin orden la creación fracasaría. Tanto esperó que le crecieron cuernos y rabo. Pero la creación seguía brillando primaveras y rojos atardeceres.
Dicen que un día "el jardinero" se cansó de esperar en su sótano. Decidió "infiltrarse" de nuevo en la creación y ahora es un político respetable y honorable que se hace rico a costa de "ordenar" a los demás. pero como Dios necesitaba demonios...
Juanjo & Juanito
Cuando a Dios le "dió" por crear el mundo (por eso se llama Dios, por que le "dió"por hacer cosas) tuvo que contratar ayudantes. Uno de los mas importantes fue "el jardinero".
El "jardinero" era muy importante ya que en el "origen" toda la creación fue un "inmenso jardín". El "modus operandi" era el siguiente: Dios creaba los pinos y las encinas y el jardinero los "ordenaba". Un pino por aquí, una encina por allá. Luego Dios creó las flores, entonces el jardinero repartía las "plazas" que le "tocaban" a cada una: Esa colina será para los lírios y las margaritas, el prado lo ocuparán las amapolas y los girasoles. Las rosas y las orquídeas (elegantes donde las haya) quedarán "reservadas" para los jardines. Las amarillísimas mimosas "no pueden cohabitar" con los ciruelos en flor (el amarillo y el blanco no "pegan" nada) Los zarzales "deberán" ceñirse a vivir en zonas no transitadas ya que "pinchan" un montón. Las setas y las verduras "deberán" crecer en macetas,para que su "recogida" sea mas sencilla, etc.
Y así "sucedía" la "creación". Claro que a Dios no le "dió" por crear sólo vegetales no, también le "dió" por crear los elementos: Viento, fuego, etc. y también animales.
Ahí comenzaron los problemas: Un jabalí se comió una ciruela y seis horas después "la cagó". Claro que al caminar esas seis horas...¿donde fue el amigo jabalí a cagar el hueso de la ciruela? Pues justo al lado de una mimosa. Una tremenda racha de viento "empujó" semillas de vulgar amapola al hábitat reservado a las elegantes orquídeas y rosas...
El caso fue que a medida que pasaba el tiempo y Dios creaba y creaba (como si no tuviera nada mas que hacer) "el jardinero" se enfadaba ya que "creación y "tiempo" desordenaban lo que él ideó como "orden perfecto". Entonces "el jardinero" pidió hora para entrevistarse con su "jefe" DIOS:
D- ¿Querías verme?
J- Si, vengo a ex-presar mi mas "enérgica protesta". Usted crea y crea y así no hay manera de poner orden. Coloco algo aquí y el viento se lo lleva ahí. Decido un lugar para un árbol y los animales ponen semillas de "otras cosas" cambiándomelo todo. Así ¡¡¡no se puede trabajar!!!
D- Entiendo, y ¿Que propone usted?
J- Hombre ya que tiene "tal empeño" creador y por lo visto no piensa parar, cree usted las cosas de tal manera que todo tenga un lugar asignado. Así yo podré poner orden, de otro modo esta creación va a ser un caos, ¡¡¡la anarquía!!! joder que miedo.
D- Veo. El caso es que yo (Dios) suelo "crear" a mi imagen y semejanza, y como por definición soy libre y un tanto anárquico...pues no puedo crear de otra manera.
J- ¿Usted libre y anárquico? ¡¡¡no me haga reír!!! si está lleno de mandamientos, premios y castigos, normas conductuales, etc. Usted es la "imagen" del orden, usted es mi ídolo justamente por eso: Usted es la encarnación del orden.
D- Huuuuy no se equivoque...lo que sucede es que cuando me "dió" por crear humanos (o sea animales con ordenador de a bordo) me salieron "jardineros ordenantes" como usted y como los creé a mi imagen y semejanza...¡¡¡zas!!!...van ellos y me crean a mi (en sus mentes) como un "jardinero ordenador". El caso es que mi "divino sueño" (no se olvide que soy Dios y todo lo que hago es divino por definición) siempre fue un "sueño de libertad". Justamente por eso tuve que enviar un "emisario" llamado Jesús, su misión fue esa: Desordenar su orden. Devolver-les la libertad. restaurar el orden divino que no es otro que la "libertad".
J- Ah, yo tenía entendido que el tal Jesús era su hijo y que "bajó" a reclamar el "mundo", a quitárselo a los asquerosos de los romanos y demás herejes. A dejar claro quien manda y pone leyes y sobre todo a meter miedo con los castigos, ya que "todos sabemos" que la manera de que las cosas funcionen es "meter miedo"...así todos van "tiesos" como velas.
D- Buuufff que pesados son ustedes. A veces creo que tendría que haberme conformado con minerales, vegetales y animales. Ellos no "saben" nada y por eso "fluyen" en armonía con la creación. En cambio ustedes que les dí la oportunidad de "saber" (conciencia) no hacen otra cosa que pelear, discutir y ordenar. ¡¡¡no han entendido nada de nada!!!
J- Hombre, pero cierto orden es necesario. Habrá que poner cada cosa en su sitio, vamos, digo yo.
D- Verá usted, toda creación que de mi "emana" lleva implícita un orden perfecto. Cuando usted "reordena" mi orden...no hace otra cosa que desordenar-lo todo, ¿No lo entiende?
J- Entonces ¿por que demonios me contrató? ¿Que se supone que tengo que hacer? ¿He de ser un simple testigo de su caos?...¡¡¡esto es indignante!!!
D- ¡¡¡Exacto!!! Usted lo ha dicho...Demonios, necesitaba demonios y aquel que intenta "ordenar" mi "orden", es un demonio por definición. Así que está usted despedido...¡¡¡déjeme en paz!!!...o no ha oído hablar de la paz de Dios.
Y así fue, el "jardinero" cogió tal cabreo que se puso rojo de ira, se fue a vivir a un sótano rojo también que se llamaba "el burdel de los pecados". Ahí se puso a esperar el fin de la creación, estaba convencido de que sin orden la creación fracasaría. Tanto esperó que le crecieron cuernos y rabo. Pero la creación seguía brillando primaveras y rojos atardeceres.
Dicen que un día "el jardinero" se cansó de esperar en su sótano. Decidió "infiltrarse" de nuevo en la creación y ahora es un político respetable y honorable que se hace rico a costa de "ordenar" a los demás. pero como Dios necesitaba demonios...
Juanjo & Juanito
sábado, 5 de marzo de 2011
RELACIONAR-SE O MODIFICAR AL OTRO ¿ES LO MISMO?
HOLA A TODOS:
Aquí estoy en este soleado sábado, esperando al "colega". La verdad es que tengo varias cuestiones que plantearle.
La verdad es que Juanito parece estar siempre de muy buen humor, además se le suele ver entero y disponible...¿Tendrá un secreto?
- Hola Juanito.
- Hola Juanjo, bonita tarde ¿eh?
- Si, la verdad es que si. Verás, le estoy dando vueltas a algo que me "sucede" y me gustaría averiguar si es "normal" o no, vaya, si tiene remedio.
- ¿Y que es eso?
- Bueno te explico: A veces me parece tener "serios" problemas a la hora de "relacionar-me". Es como si este mundo me pusiera de mal humor con mucha, quizá demasiada, facilidad. Casi siempre que quedo con alguien para cenar o lo que sea, noto como una tensión que va de lo "leve" a lo "grave", pero que suele aparecer. Amenudo "opto" por quedar-me solo con el fin de "evitar" tal tensión, pero veo que "eso" tampoco es muy "sano". Mi pregunta es: ¿Soy un tipo solitario?
- Ja ja ja
- Oye, de que te ríes, te estoy preguntando en serio.
- Perdona amigo, pero tu pregunta me resulta muy graciosa.
- ¿Que tiene de graciosa?
- Hombre, alguien como tu que se dedica a trabajar con gente, a escribir para la gente, a hacer música para la gente y que en definitiva está constantemente con gente, va y me pregunta acerca de sus dificultades para relacionar-se, me pregunta si es un tipo solitario.
- Vale, pero es cierto que experimento demasiado amenudo esa "molesta tensión" cuando me relaciono, por eso pienso que a lo mejor soy un tipo "solitario". De hecho cuando llego a mi casa, experimento como un "descanso" y siempre lo relacioné con el deseo de "soledad". Ahora, al recordarme tu mi profesión me has hecho dudar. ¿Entonces que es lo que me sucede?
- Empecemos por el principio: ¿Cuando sucede esa tensión? ¿Como sucede? ¿Me puedes describir algún ejemplo?
- ¡¡¡Todos los que quieras!!! Tengo tantos: A veces estoy hablando con alguien y no tengo el menor interés en lo que me está contando, intento ser "cortés" y escuchar, pero lo único que consigo es esa tensión. Trato entonces de llevar mi atención a otro lugar, pero es como si me persiguieran. A veces incluso me tocan o cogen la mano como en el "intento" de "obligar-me" a dar-les mi atención.
Otras veces veo que se "da por supuesto" que tengo que hacer o no hacer algo, como si hubiera escrito por ahí un libro de la "normalidad". Uso esta palabra por que amenudo oigo: Hombre lo normal sería..." Pero el caso es que yo ni escribo ni suscribo tal "normalidad".
Amenudo también, siento como si se contara con migo sin ni tan siquiera consultármelo. Es como si se creyera que una parte de mi es comunitaria, que se puede "disponer" de ella sin mas y la verdad es que creo ser muy "respetuoso" del "espacio" de los demás y no entiendo como eso no es recíproco. En fin podría contar-te mas y mas cosas hasta "aburrirte".
- Parece pues que tu problema no trata de "soledad" sino de que simplemente no te gusta ser "modificado".
- ¿Modificado? ¿A que te refieres?
- Verás amigo, en este nuestro mundo, parece que "relacionar-se" equivale a "modificar-se" ambas partes (aunque sea un poco) Eso indica que "el mundo" cree en una "normalidad" fija y para adherir-nos a ella, sería lógico "modificar-se". Pero ¿Tu crees en esa normalidad?
- La verdad es que no. Y no sólo eso, sino que creo que esa "normalidad" (a la que llamamos realidad) es la que ha "creado" este mundo de mierda donde vivimos. Mundo lleno de violencia, brutalidad y sufrimiento. Creo que desde que era un niño, siempre rechazé esa "normalidad".
- Vale, pues ahí tienes el verdadero problema. Nada que ver con la "soledad" sino mas bien con la "libertad". Tu lo que quieres es "ser tu misno" y sientes un tremendo rechazo al intento de ser "modificado". Entonces, como tu mente fue "adiestrada" (como todas) en una "presunta realidad", haces el "intento" (te esfuerzas) en "cumplir" los dogmas de tal "realidad". Al tener "ese instinto de libertad" tan marcado, simplemente "fracasas" en tal "intento". Ahora de lo que se trata es de a quien "culpas" de ello.
- Creo que "culpo" al mundo de tal "intento". Un mundo lleno de normas, prohibiciones y todo tipo de códigos morales que no han creado otra cosa que dolor e injusticia.
- Si fuera así no lo expresarías como un problema, simplemente harías lo que quieres hacer y dejarías al "mundo" que rabie, pero no es así.
- ¿Entonces?
- Probablemente te debates entre dos "errores": Uno sería "culpar-se" por no cumplir con los "dogmas" de "ese mundo de mierda" que explicas". Y el otro "culpar" al mundo de creer-se "a pies juntillas" tales "dogmas" e intentar (mediante sutil presión) que te "introduzcas" tu también en el "redil de corrección".
La palabra clave, amigo mío, es "modificar". A ti no te gusta que el "mundo" intente "modificar-te" y al "mundo" tampoco le gusta ser "modificado". Pero ¿es en absoluto necesario modificar?
- Pero el "mundo" SI intenta "modificar-te". Es mas, si quieres ser tu mismo, es decir, vivir como crees que quieres vivir, aceptando la posibilidad de equivocarte, el "mundo" Te margina, te aparta, te repele, te critica...sólo te queda la soledad.
- Todo eso es teoría, porque no pasamos a algo mas práctico.
- (¿...?)
- Imagina como podría ser un día de tu vida sin dejar-te "modificar" y al mismo tiempo sin "sentir" molestia con aquellos que intentan "modificar-te" ya que tal "molestia" querría decir un "intento" tuyo de "modificar" al otro.
- Ostras que lío.
- Cuando sientes molesto con "el mundo" por su constante intento de "modificar-lo" todo, no solamente a ti sino a todo, hasta el clima, esa molestia es un sutil intento de que el "mundo" deje de "modificar", o sea, es un intento de "modificar" tu al mundo.
Volvamos a lo práctico: ¿Como sería un día en que ni te dejas "modificar" ni te molestas cuando te intentan "modificar"?
- Me despertaría por la mañana y echaría a andar. Hablaría cuando tuviese ganas de hablar y callaría cuando tuviese ganas de callar. Si quisiera "algo" de alguien, me acercaría y propondría lo que fuere dejando muy clara la "libertad" del "otro" tanto para un si como para un no. Me sentiría absolutamente "libre" de hacer y deshacer dejando "libre" al otro de cualquier consecuencia que emane de mi. No daría absolutamente nada por supuesto ya que ello "choca" frontalmente con el concepto de "libertad". Jamás insistiría en mi "versión" de las cosas (ni verbal ni gestualmente) Jamás sonaría en mi mente algo como "ahora toca..." o ese "venga va" o aquel "tengo que". Nunca invadiría "espacio ajeno" creyendo que "lo normal sería...". Libertad sería mi canción, incluso "libertad" para pasármelo mal o para equivocarme. Y cuando el mundo intentara "modificar-me", le daría la misma "libertad" que sueño para mi. Pero le contestaría...¡¡¡no gracias!!! con una sonrisa.
- Juanjo, tu plan es perfecto. Lo que propones es quizá lo mas complejo que puedes proponer, ser "libre" en un "mundo" enfermo de "miedo". Cuando "adoptamos" normas externas (normalidad viene de norma) quiere decir que tenemos pánico de "abrir-nos" y "des-cubrir" y este "mundo" lo "normaliza" todo: La familia, la pareja, el sexo, la política, la economía, etc. Hasta cuando hace fresquito en un día de julio decimos "esto no es normal".
Esa "normalidad" seria como una "barra fija" y todo lo que no se ajuste a esa "linealidad" es susceptible de ser "atacado" por inmoral, anormal, extraño, etc. Y esa es la exacta definición del "miedo".
Por otro lado, como antes te comentaba, no sería de "recibo" aplicar el mismo "tratamiento" que nos "ofende". Ghandi dijo: Se tu el cambio que quieres ver en el mundo, así que cuando este "mundo" modificador por definición y vocación intente "modificar-te", como antes dijiste...¡¡¡tremenda sonrisa!!! y luego un sonoro ¡¡¡no gracias!!!
Bueno, ahí tenemos la propuesta, unos días de ser uno mismo y a la vez "permitir" el "intento" de que nos "uniformemos" sin aceptar-lo.
Si siento amor y respeto por vosotros...¿por que os querría modificar?
Juanjo & Juanito
Aquí estoy en este soleado sábado, esperando al "colega". La verdad es que tengo varias cuestiones que plantearle.
La verdad es que Juanito parece estar siempre de muy buen humor, además se le suele ver entero y disponible...¿Tendrá un secreto?
- Hola Juanito.
- Hola Juanjo, bonita tarde ¿eh?
- Si, la verdad es que si. Verás, le estoy dando vueltas a algo que me "sucede" y me gustaría averiguar si es "normal" o no, vaya, si tiene remedio.
- ¿Y que es eso?
- Bueno te explico: A veces me parece tener "serios" problemas a la hora de "relacionar-me". Es como si este mundo me pusiera de mal humor con mucha, quizá demasiada, facilidad. Casi siempre que quedo con alguien para cenar o lo que sea, noto como una tensión que va de lo "leve" a lo "grave", pero que suele aparecer. Amenudo "opto" por quedar-me solo con el fin de "evitar" tal tensión, pero veo que "eso" tampoco es muy "sano". Mi pregunta es: ¿Soy un tipo solitario?
- Ja ja ja
- Oye, de que te ríes, te estoy preguntando en serio.
- Perdona amigo, pero tu pregunta me resulta muy graciosa.
- ¿Que tiene de graciosa?
- Hombre, alguien como tu que se dedica a trabajar con gente, a escribir para la gente, a hacer música para la gente y que en definitiva está constantemente con gente, va y me pregunta acerca de sus dificultades para relacionar-se, me pregunta si es un tipo solitario.
- Vale, pero es cierto que experimento demasiado amenudo esa "molesta tensión" cuando me relaciono, por eso pienso que a lo mejor soy un tipo "solitario". De hecho cuando llego a mi casa, experimento como un "descanso" y siempre lo relacioné con el deseo de "soledad". Ahora, al recordarme tu mi profesión me has hecho dudar. ¿Entonces que es lo que me sucede?
- Empecemos por el principio: ¿Cuando sucede esa tensión? ¿Como sucede? ¿Me puedes describir algún ejemplo?
- ¡¡¡Todos los que quieras!!! Tengo tantos: A veces estoy hablando con alguien y no tengo el menor interés en lo que me está contando, intento ser "cortés" y escuchar, pero lo único que consigo es esa tensión. Trato entonces de llevar mi atención a otro lugar, pero es como si me persiguieran. A veces incluso me tocan o cogen la mano como en el "intento" de "obligar-me" a dar-les mi atención.
Otras veces veo que se "da por supuesto" que tengo que hacer o no hacer algo, como si hubiera escrito por ahí un libro de la "normalidad". Uso esta palabra por que amenudo oigo: Hombre lo normal sería..." Pero el caso es que yo ni escribo ni suscribo tal "normalidad".
Amenudo también, siento como si se contara con migo sin ni tan siquiera consultármelo. Es como si se creyera que una parte de mi es comunitaria, que se puede "disponer" de ella sin mas y la verdad es que creo ser muy "respetuoso" del "espacio" de los demás y no entiendo como eso no es recíproco. En fin podría contar-te mas y mas cosas hasta "aburrirte".
- Parece pues que tu problema no trata de "soledad" sino de que simplemente no te gusta ser "modificado".
- ¿Modificado? ¿A que te refieres?
- Verás amigo, en este nuestro mundo, parece que "relacionar-se" equivale a "modificar-se" ambas partes (aunque sea un poco) Eso indica que "el mundo" cree en una "normalidad" fija y para adherir-nos a ella, sería lógico "modificar-se". Pero ¿Tu crees en esa normalidad?
- La verdad es que no. Y no sólo eso, sino que creo que esa "normalidad" (a la que llamamos realidad) es la que ha "creado" este mundo de mierda donde vivimos. Mundo lleno de violencia, brutalidad y sufrimiento. Creo que desde que era un niño, siempre rechazé esa "normalidad".
- Vale, pues ahí tienes el verdadero problema. Nada que ver con la "soledad" sino mas bien con la "libertad". Tu lo que quieres es "ser tu misno" y sientes un tremendo rechazo al intento de ser "modificado". Entonces, como tu mente fue "adiestrada" (como todas) en una "presunta realidad", haces el "intento" (te esfuerzas) en "cumplir" los dogmas de tal "realidad". Al tener "ese instinto de libertad" tan marcado, simplemente "fracasas" en tal "intento". Ahora de lo que se trata es de a quien "culpas" de ello.
- Creo que "culpo" al mundo de tal "intento". Un mundo lleno de normas, prohibiciones y todo tipo de códigos morales que no han creado otra cosa que dolor e injusticia.
- Si fuera así no lo expresarías como un problema, simplemente harías lo que quieres hacer y dejarías al "mundo" que rabie, pero no es así.
- ¿Entonces?
- Probablemente te debates entre dos "errores": Uno sería "culpar-se" por no cumplir con los "dogmas" de "ese mundo de mierda" que explicas". Y el otro "culpar" al mundo de creer-se "a pies juntillas" tales "dogmas" e intentar (mediante sutil presión) que te "introduzcas" tu también en el "redil de corrección".
La palabra clave, amigo mío, es "modificar". A ti no te gusta que el "mundo" intente "modificar-te" y al "mundo" tampoco le gusta ser "modificado". Pero ¿es en absoluto necesario modificar?
- Pero el "mundo" SI intenta "modificar-te". Es mas, si quieres ser tu mismo, es decir, vivir como crees que quieres vivir, aceptando la posibilidad de equivocarte, el "mundo" Te margina, te aparta, te repele, te critica...sólo te queda la soledad.
- Todo eso es teoría, porque no pasamos a algo mas práctico.
- (¿...?)
- Imagina como podría ser un día de tu vida sin dejar-te "modificar" y al mismo tiempo sin "sentir" molestia con aquellos que intentan "modificar-te" ya que tal "molestia" querría decir un "intento" tuyo de "modificar" al otro.
- Ostras que lío.
- Cuando sientes molesto con "el mundo" por su constante intento de "modificar-lo" todo, no solamente a ti sino a todo, hasta el clima, esa molestia es un sutil intento de que el "mundo" deje de "modificar", o sea, es un intento de "modificar" tu al mundo.
Volvamos a lo práctico: ¿Como sería un día en que ni te dejas "modificar" ni te molestas cuando te intentan "modificar"?
- Me despertaría por la mañana y echaría a andar. Hablaría cuando tuviese ganas de hablar y callaría cuando tuviese ganas de callar. Si quisiera "algo" de alguien, me acercaría y propondría lo que fuere dejando muy clara la "libertad" del "otro" tanto para un si como para un no. Me sentiría absolutamente "libre" de hacer y deshacer dejando "libre" al otro de cualquier consecuencia que emane de mi. No daría absolutamente nada por supuesto ya que ello "choca" frontalmente con el concepto de "libertad". Jamás insistiría en mi "versión" de las cosas (ni verbal ni gestualmente) Jamás sonaría en mi mente algo como "ahora toca..." o ese "venga va" o aquel "tengo que". Nunca invadiría "espacio ajeno" creyendo que "lo normal sería...". Libertad sería mi canción, incluso "libertad" para pasármelo mal o para equivocarme. Y cuando el mundo intentara "modificar-me", le daría la misma "libertad" que sueño para mi. Pero le contestaría...¡¡¡no gracias!!! con una sonrisa.
- Juanjo, tu plan es perfecto. Lo que propones es quizá lo mas complejo que puedes proponer, ser "libre" en un "mundo" enfermo de "miedo". Cuando "adoptamos" normas externas (normalidad viene de norma) quiere decir que tenemos pánico de "abrir-nos" y "des-cubrir" y este "mundo" lo "normaliza" todo: La familia, la pareja, el sexo, la política, la economía, etc. Hasta cuando hace fresquito en un día de julio decimos "esto no es normal".
Esa "normalidad" seria como una "barra fija" y todo lo que no se ajuste a esa "linealidad" es susceptible de ser "atacado" por inmoral, anormal, extraño, etc. Y esa es la exacta definición del "miedo".
Por otro lado, como antes te comentaba, no sería de "recibo" aplicar el mismo "tratamiento" que nos "ofende". Ghandi dijo: Se tu el cambio que quieres ver en el mundo, así que cuando este "mundo" modificador por definición y vocación intente "modificar-te", como antes dijiste...¡¡¡tremenda sonrisa!!! y luego un sonoro ¡¡¡no gracias!!!
Bueno, ahí tenemos la propuesta, unos días de ser uno mismo y a la vez "permitir" el "intento" de que nos "uniformemos" sin aceptar-lo.
Si siento amor y respeto por vosotros...¿por que os querría modificar?
Juanjo & Juanito
domingo, 20 de febrero de 2011
SABER O CREER
HOLA A TODOS:
En breve ha de llegar Juanito. No se que tal os habrá ido el tema de la semana pasada sobre "decidir desde la negación". A ver que tema decide "tocar" Juanito...mira ahí llega:
- Hola Juanito, te estaba esperando para "ver" que tema "tocamos" hoy. Creo que el de la semana pasada me fue útil
- Mmmm, ¿dices creo?
- Si, creo que me fue útil y mucha gente me comentó que también a ellos, ¿porqué haces esa pregunta?
- Porque quería hablar justamente de eso, "las creencias".
- ¿Y que tienen de malo las "creencias"?, todos creemos en algo o en alguien.
- Ante todo decir "creo" significa que "no se". El que "sabe" no cree, simplemente "sabe". El que sabe algo (con certeza) ni siquiera se molesta en entrar en "debate" acerca a de ello. La verdad no necesita ser defendida. Así que cuando decimos "yo creo", lo que de veras estamos diciendo es que no tenemos "ni idea" acerca de eso y por tanto "especulamos" con ello. ¿Es eso rentable, útil, sano, etc. amigo Juanjo?
- Hombre, lo expresas de una manera... Entonces, ¿nunca sabemos nada de nada?
- Si, cuando actuamos "sin pensar", sin la mas mínima duda.
- Huy que peligro...hacer las cosas sin pensar...mmm ¿no puede ser ese un foco de problemas?
- Al revés amigo mío, el "foco" de nuestros problemas es justamente ese exceso del "pensar". Pero no me preguntes a mi, sólo míralo...es fácil. Cuando vas a cruzar la calle y viene un coche ¿que haces?
- Me aparto.
- ¿Y porqué te apartas?
- ¡Toma! pues para que no me atropellen.
- Quieres decir que "sabes" que si el coche te impacta en el cuerpo, te haría daño, ¿es así?
- Si, todo el mundo sabe eso.
- ¿Y si en vez de "saber-lo" simplemente "creyeras" que el coche podría hacerte daño?
- (¿...?)
- Mira amigo, cuando "sabes" algo "actúas" como en automático, es como un "resorte". En cambio cuando "creemos" en algo "pensamos" en ello, como para reforzar tal "creencia". El problema es que cuando "pensamos" se nos "escapa" la oportunidad de las dos cosas mas importantes de la vida: Vivir y aprender. Amenudo, nos parece que "pensar" cuando la situación ya sucedió, nos protegerá de una nueva situación similar y nos equivocamos ya que cada situación es "nueva", la vida "siempre es nueva". Por otro lado, la creencia acerca de algo, lo que sea, compone una mirada "selectiva". Como decir que creemos que sería maravilloso que mañana hiciera sol, al despertar abres la ventana y miras. Pero no "ves lo que "es", sino que lo que ves es la confirmación o frustración de la "creencia" que decretaste ayer.
- Pero es lógico tener preferencias, como que ojalá mañana haga sol.
- Puede que sea lógico para pasar el rato, pero que mañana haga sol o no, no te garantiza que te vayas a sentir bien sino todo lo contrario.
- No te entiendo.
- Mira, si yo ahora pienso que ojalá haga sol mañana, ¿que obtengo de ello? Veamos:
* Me voy de lo que "ahora sucede" y sólo ahí "sucede la vida".
* Abro las "puertas" a la "frustración" decretando (falsamente) que si hiciera sol, sería un mejor día, simplemente no lo se.
* Cuando llegue mañana, en vez de "ver" al día, veré si "encaja" o no con mi "decreto".
- Pero la verdad es que a veces me apetece "pensar" en algo que "creo" que me gustaría.
- Amigo mío, lo que en verdad te "apetece" es "escapar" de ti mismo. Cuando te "sientes" profundamente bien, ni se te ocurriría "pensar" en el clima que tenga que hacer mañana.
- Ostras, pues entonces la especie humana entera está fatal, todo el mundo "piensa" lo que cree que le gustaría que pasase. Además ese "pensar" da cierto "placer".
- Justo ese es el problema. Cuando sentimos mal (tedio, ira, tristeza, etc.) encontramos cierto "alivio" en pensar como "sería si fuese" de otra manera. Por eso "pensamos y pensamos" sin dar-nos cuenta que ese "placer" que buscamos con el pensamiento nos llevará también al "dolor". Lo cierto es que placer y dolor son dos caras de la misma moneda, si con el pensamiento "buscas" una, encontrarás forzosamente la otra.
- Pero ¿que de malo tiene el placer?
- El real nada en absoluto. Te hablo de "ese placer" que obtenemos del pensar.
- Eso como práctica es muy difícil, casi imposible. Es ¡¡¡no pensar!!!
- Si, pero eso es el final del camino. Te propongo "jugar" con el "saber" y el "creer". Ser conscientes (dar-se cuenta) de que tipo de cosas que sucedan esta semana "se" (como cuando tengo frío) y que tipo de cosas "creo" (como que mañana sería feliz si hiciera sol)
- ¿Y que hacemos con ello?
- Amigo, "ver-lo" ¿te parece poco? Dar-se cuenta de que cuando "creo que si fuera..." significa simplemente que no estoy bien e intento "escapar" de "ese mal-sentir". Lo mejor que uno puede hacer cuando entra en el "mundo de las creencias" es quedar-se muy quieto y preguntar-se ¿por que quiero escapar de mi ahora? ¿donde está "eso" que no quiero "ver"?
- A ver si te he entendido, por ejemplo, estoy en mi casa un sábado por la tarde, me siento solo y un tanto aburrido. Entonces pienso: ¿Ojalá alguien me llamara y me propusiera algo interesante que hacer? o ¿llamo yo a alguien y le propongo algo? Entonces utilizo "ese pensamiento" como si fuera una "alarma" que indica que quiero "escapar" de mi. Me quedo quieto y me pregunto ¿porqué quiero escapar de mi?
- Lo has entendido perfectamente. Recuerda que sólo haciendo eso "solventaré" causas pendientes. Si "escapo" puede que de momento funcione, pero el tema queda ahí "enquistado". Deja que te ponga yo un ejemplo: Estás un sábado a solas en casa. Sientes tedio o lo que fuere. Sientes el impulso de "pensar" en que te gustaría que fuera de otra manera. Ese "impulso" pasa a ser "dominante en ti. De algo "real" como "sentir" tedio, has pasado a algo "virtual" como especular que sería mejor si fuera de otra manera. La tensión empieza a crecer en ti y ello te "impulsa" a actuar. A veces la actuación tiene éxito, al menos en principio. Pero la "causa" de lo que te estaba sucediendo, queda ahí "intacta". Si por el contrario uno "acepta" ese tedio e investiga en él, puede "disolverlo" definitivamente. Amenudo olvidamos que la mayoría de emociones negativas que experimentamos como: Aburrimiento, ansiedad, ira, tristeza, etc. no son cosas que nos "suceden" si no que son cosas que "creamos". Al no gustar-nos, poniendo atención en "eso que sentimos" lo dejaremos de "crear".
Bueno, ahí está la propuesta: Una semanita donde "separo" lo que "se" de lo que "creo". Lo que "se" conlleva una acción directa (como tener frío y abrigar-se) Lo que "creo" intentará articular-se a través de un "pensamiento de escape". Ahí paro y lo "veo". después me pregunto ¿de que me quiero escapar?
E,l privilegio de contar con vosotros, es algo que tanto Juanito como yo "sabemos"
Juanjo & Juanito
En breve ha de llegar Juanito. No se que tal os habrá ido el tema de la semana pasada sobre "decidir desde la negación". A ver que tema decide "tocar" Juanito...mira ahí llega:
- Hola Juanito, te estaba esperando para "ver" que tema "tocamos" hoy. Creo que el de la semana pasada me fue útil
- Mmmm, ¿dices creo?
- Si, creo que me fue útil y mucha gente me comentó que también a ellos, ¿porqué haces esa pregunta?
- Porque quería hablar justamente de eso, "las creencias".
- ¿Y que tienen de malo las "creencias"?, todos creemos en algo o en alguien.
- Ante todo decir "creo" significa que "no se". El que "sabe" no cree, simplemente "sabe". El que sabe algo (con certeza) ni siquiera se molesta en entrar en "debate" acerca a de ello. La verdad no necesita ser defendida. Así que cuando decimos "yo creo", lo que de veras estamos diciendo es que no tenemos "ni idea" acerca de eso y por tanto "especulamos" con ello. ¿Es eso rentable, útil, sano, etc. amigo Juanjo?
- Hombre, lo expresas de una manera... Entonces, ¿nunca sabemos nada de nada?
- Si, cuando actuamos "sin pensar", sin la mas mínima duda.
- Huy que peligro...hacer las cosas sin pensar...mmm ¿no puede ser ese un foco de problemas?
- Al revés amigo mío, el "foco" de nuestros problemas es justamente ese exceso del "pensar". Pero no me preguntes a mi, sólo míralo...es fácil. Cuando vas a cruzar la calle y viene un coche ¿que haces?
- Me aparto.
- ¿Y porqué te apartas?
- ¡Toma! pues para que no me atropellen.
- Quieres decir que "sabes" que si el coche te impacta en el cuerpo, te haría daño, ¿es así?
- Si, todo el mundo sabe eso.
- ¿Y si en vez de "saber-lo" simplemente "creyeras" que el coche podría hacerte daño?
- (¿...?)
- Mira amigo, cuando "sabes" algo "actúas" como en automático, es como un "resorte". En cambio cuando "creemos" en algo "pensamos" en ello, como para reforzar tal "creencia". El problema es que cuando "pensamos" se nos "escapa" la oportunidad de las dos cosas mas importantes de la vida: Vivir y aprender. Amenudo, nos parece que "pensar" cuando la situación ya sucedió, nos protegerá de una nueva situación similar y nos equivocamos ya que cada situación es "nueva", la vida "siempre es nueva". Por otro lado, la creencia acerca de algo, lo que sea, compone una mirada "selectiva". Como decir que creemos que sería maravilloso que mañana hiciera sol, al despertar abres la ventana y miras. Pero no "ves lo que "es", sino que lo que ves es la confirmación o frustración de la "creencia" que decretaste ayer.
- Pero es lógico tener preferencias, como que ojalá mañana haga sol.
- Puede que sea lógico para pasar el rato, pero que mañana haga sol o no, no te garantiza que te vayas a sentir bien sino todo lo contrario.
- No te entiendo.
- Mira, si yo ahora pienso que ojalá haga sol mañana, ¿que obtengo de ello? Veamos:
* Me voy de lo que "ahora sucede" y sólo ahí "sucede la vida".
* Abro las "puertas" a la "frustración" decretando (falsamente) que si hiciera sol, sería un mejor día, simplemente no lo se.
* Cuando llegue mañana, en vez de "ver" al día, veré si "encaja" o no con mi "decreto".
- Pero la verdad es que a veces me apetece "pensar" en algo que "creo" que me gustaría.
- Amigo mío, lo que en verdad te "apetece" es "escapar" de ti mismo. Cuando te "sientes" profundamente bien, ni se te ocurriría "pensar" en el clima que tenga que hacer mañana.
- Ostras, pues entonces la especie humana entera está fatal, todo el mundo "piensa" lo que cree que le gustaría que pasase. Además ese "pensar" da cierto "placer".
- Justo ese es el problema. Cuando sentimos mal (tedio, ira, tristeza, etc.) encontramos cierto "alivio" en pensar como "sería si fuese" de otra manera. Por eso "pensamos y pensamos" sin dar-nos cuenta que ese "placer" que buscamos con el pensamiento nos llevará también al "dolor". Lo cierto es que placer y dolor son dos caras de la misma moneda, si con el pensamiento "buscas" una, encontrarás forzosamente la otra.
- Pero ¿que de malo tiene el placer?
- El real nada en absoluto. Te hablo de "ese placer" que obtenemos del pensar.
- Eso como práctica es muy difícil, casi imposible. Es ¡¡¡no pensar!!!
- Si, pero eso es el final del camino. Te propongo "jugar" con el "saber" y el "creer". Ser conscientes (dar-se cuenta) de que tipo de cosas que sucedan esta semana "se" (como cuando tengo frío) y que tipo de cosas "creo" (como que mañana sería feliz si hiciera sol)
- ¿Y que hacemos con ello?
- Amigo, "ver-lo" ¿te parece poco? Dar-se cuenta de que cuando "creo que si fuera..." significa simplemente que no estoy bien e intento "escapar" de "ese mal-sentir". Lo mejor que uno puede hacer cuando entra en el "mundo de las creencias" es quedar-se muy quieto y preguntar-se ¿por que quiero escapar de mi ahora? ¿donde está "eso" que no quiero "ver"?
- A ver si te he entendido, por ejemplo, estoy en mi casa un sábado por la tarde, me siento solo y un tanto aburrido. Entonces pienso: ¿Ojalá alguien me llamara y me propusiera algo interesante que hacer? o ¿llamo yo a alguien y le propongo algo? Entonces utilizo "ese pensamiento" como si fuera una "alarma" que indica que quiero "escapar" de mi. Me quedo quieto y me pregunto ¿porqué quiero escapar de mi?
- Lo has entendido perfectamente. Recuerda que sólo haciendo eso "solventaré" causas pendientes. Si "escapo" puede que de momento funcione, pero el tema queda ahí "enquistado". Deja que te ponga yo un ejemplo: Estás un sábado a solas en casa. Sientes tedio o lo que fuere. Sientes el impulso de "pensar" en que te gustaría que fuera de otra manera. Ese "impulso" pasa a ser "dominante en ti. De algo "real" como "sentir" tedio, has pasado a algo "virtual" como especular que sería mejor si fuera de otra manera. La tensión empieza a crecer en ti y ello te "impulsa" a actuar. A veces la actuación tiene éxito, al menos en principio. Pero la "causa" de lo que te estaba sucediendo, queda ahí "intacta". Si por el contrario uno "acepta" ese tedio e investiga en él, puede "disolverlo" definitivamente. Amenudo olvidamos que la mayoría de emociones negativas que experimentamos como: Aburrimiento, ansiedad, ira, tristeza, etc. no son cosas que nos "suceden" si no que son cosas que "creamos". Al no gustar-nos, poniendo atención en "eso que sentimos" lo dejaremos de "crear".
Bueno, ahí está la propuesta: Una semanita donde "separo" lo que "se" de lo que "creo". Lo que "se" conlleva una acción directa (como tener frío y abrigar-se) Lo que "creo" intentará articular-se a través de un "pensamiento de escape". Ahí paro y lo "veo". después me pregunto ¿de que me quiero escapar?
E,l privilegio de contar con vosotros, es algo que tanto Juanito como yo "sabemos"
Juanjo & Juanito
domingo, 13 de febrero de 2011
DECIDIR DESDE LA NEGACION
HOLA:
Justo cuando me dispongo a preparar café, Juanito aparece y me propone ir a dar un paseo por el bosque. La verdad es que no se que contestar, me sucede amenudo, así que le digo al "pesao" de Juanito:
- No se si tengo ganas de pasear, pero ¿cual es la causa de esta indecisión que siento? La verdad es que esto me pasa con frecuencia, todo el mundo parece tener muy claro lo que quiere hacer, hacen planes y los cumplen...es como si supieran perfectamente lo que quieren. Sin embargo, amenudo entro en conflicto con migo mismo cuando intento tomar una decisión de este tipo. ¿Me pasa algo raro?
- Excelente inicio para la charla de los domingos.
- ¿Quieres decir que no sólo a mi me suceden estas cosas? Lo cierto es que la gente queda y hace planes con tiempo y parece "funcionarles". ¿Que tengo yo de extraño?
- Amigo Juanjo, lo que tienes tu de "extraño" es el empeño en descubrir tu verdad. No todo el mundo tiene interés en "eso" en absoluto. Empecemos "viendo" un "hecho" con claridad: Es imposible saber lo que uno querrá hacer en el futuro, tanto si "ese" futuro fuera el mes que viene, mañana o dentro de un rato. Es mas, lo que uno haga o no haga es del todo irrelevante en relación a como uno se haya de sentir.
- ¿Entonces da igual un si que un no? La verdad es que no lo entiendo, porque a veces me doy cuenta de que estoy donde no quiero estar o de que no estoy donde creo que me gustaría estar.
- Exacto. ¿Que tuviste que hacer para "darte cuenta" de que estás o no donde quieres?
- Vivir-lo, descubrir-lo.
- ¡Buen punto de partida! Ya tenemos algo claro: Para saber lo que quiero hacer sólo tengo que hacer-lo y "ver" si era o no. A eso le llamamos "descubrir" que significa "retirar lo que cubre". Vale decir que lo que me ha de gustar está "cubierto" y la acción lo "descubre".
- De acuerdo. Eso funcionaría con las cosas que "creo saber" como: Creo que me gustará ir al bosque, voy al bosque y "veo" si eso es así o no. Pero ¿y cuando simplemente no se? por ejemplo ir al bosque la semana que viene sin siquiera saber como me sentiré entonces, si lloverá, si tendré otras cosas que quiero hacer, etc.
- Sintetiza Juanjo, es mas sencillo: Acepto (humildemente) que lo que querré, aquello que me gustará, que me hará feliz, etc. está en "el desconocido". Acepto el hecho de que "vivir" significa "descubrir" eso que está en "el desconocido". Un "no se" sincero es lo mas "relajante" que puedas imaginar.
- Pero el tipo de vida que tenemos exige tomar decisiones de este tipo constantemente. Hoy día todo parece tener que estar planificado a todo nivel: Profesional, los hijos, social...hasta para irse de vacaciones cada vez se necesita mas tiempo para reservar billetes, plazas, etc.
- Vale, esa es la segunda parte del tema. Formulemos la pregunta: ¿Que quiero hacer mañana? Lo que de verdad quiero "hacer" mañana es algo a través de lo cual sienta bien u obtenga algún beneficio de cualquier tipo. Pero el caso es que ignoro cual es esa acción. No hemos de confundir la "acción" que nos gustó en el pasado con la idónea para mañana. La vida es siempre nueva y lo que nos sucedió ayer ya no es válido. Si entendemos esto, veremos con claridad que pretender saber "que hacer" es "resentir" el pasado.
- Comprendo, pero entonces como soluciono las situaciones que requieren respuesta. Por ejemplo las profesionales, imagina que en mi trabajo me proponen unas jornadas "extra" de trabajo en vacaciones, me vendría bien el dinero pero no tengo claro si me apetecerá hacerlo o no. El caso es que en mi empresa me piden una respuesta ya.
- Amigo, amenudo en la forma de formular la pregunta se halla la respuesta. Ya hemos visto la dificultad de "responder" al "que quiero hacer", probemos con su opuesto: ¿Que no quiero hacer?
- Ahora me pierdo...Pero ¿no es lo mismo?
- Veamos-lo: Usemos el ejemplo de la pregunta que te hice al iniciar la charla, ¿quieres ir a dar un paseo por el bosque? Tu aceptas que no sabes con claridad si es un "si" o un "no". Entonces te formulas la pregunta al revés: ¿Que dejaría de hacer si voy con Juanito al bosque?
- Mmmm, la verdad es que estoy muy a gusto aquí charlando con tigo, hace un día bonito y se está bien en el jardín.
- Ahí tienes la respuesta. Si ya está bien ahora ¿porqué habrías de cambiarlo? Investiguemos su opuesto: Imagina que ahora sintieras inquieto y aburrido, Yo te pregunto ¿quieres ir a pasear por el bosque? Si sigues mirando sólo mi pregunta, sentirás esa indecisión que antes mencionabas y que te es desagradable. Pero si llevas tu "atención" al "opuesto", o sea a como te estás sintiendo ahora, la respuesta es clara.
Sintetizando: Uno debería acostumbrarse a "sentir-se". Todos queremos "sentir-nos" bien, lo mejor posible (eso es lo natural) Cuando uno no se está "sintiendo" bien con la/s acción/es presente/s, contesta con facilidad "si" a una propuesta de cambio.
- Comprendo, quieres decir que uno amenudo "no sabe que quiere" pero si sabe "lo que no quiere". Pero ¿con decisiones a medio/largo plazo funciona igual?
-Sintetiza, amigo, que te pierdes.
- (¿...?)
- Es mas fácil: No se que quiero pero si se lo que no quiero. Como siempre es una cuestión de "atención". ¿Donde pongo la atención cuando quiero tomar una decisión? Un ejemplo simple: Estoy comiendo una deliciosa comida. Cuando acabo mi plato, el anfitrión me pregunta ¿quieres mas? Si mi "atención" se centra en la comida y la pregunta, seguro responderé si y quizá sea uno de esos días en que comí demasiado y luego me arrepentí. En otras palabras decidí hacer "lo que no quiero" justamente por preguntar-me lo que quiero. Imagina ahora que tras la pregunta ¿quieres mas? internamente me dejo "sentir" que no lo se. Me tomo un par de minutos donde llevo mi "atención" al "como" me siento "ahora". Si ahora siento bien, es que no quiero comer mas. Si ahora noto hambre (sin mirar la comida) puedo decir "si" y seguir comiendo.
- ¿Como formulamos la propuesta?
- Una semana donde uno "explora" la posibilidad de tomar decisiones desde la "negación". Cuando se presenta el momento de tomar cualquier decisión, de cualquier tipo: Seguir comiendo, ir al cine, limpiar la casa, ir de paseo o lo que fuere, pongo mi "atención" en lo que dejo, lo que "no hago". Sería la única manera de llevar a lo "vital" algo que es "real". Si tengo "pereza" para limpiar la casa es porque mi "atención" está en el hecho de limpiar la casa. Pero si quiero limpiar la casa, ¿no es mas práctico poner la "atención" en como me estoy "sintiendo" ahora? Si ahora estoy sintiendo bien, seguro que la casa puede esperar. Si ahora estoy intranquilo, aburrido, etc. y "ese" no es el modo en que me gusta "sentir-me", limpiar la casa puede ser la solución perfecta, sólo quedará "descubrir-lo".
Vale, Juanito.propone una semana donde estar presentes en aquello que no queremos, especialmente en aquello que no nos gusta sentir. Ante una propuesta, miraré a lo que "ahora está siendo" en vez de a lo que "podría ser". Ahora me pregunto si preparar-me algo para desayunar o salir a comer un bocata por ahí. Haré caso al sabiondo de Juanito y pondré mi atención en el "como" me siento ahora. Veo con claridad que tengo los pies fríos y algo de inquietud. Parece que mover-me es una buena solución, así que ahora me tendré que despedir para poner-me en pie y "descubrir" que quiero.
Todo nuestro cariño Juanjo & Juanito
Justo cuando me dispongo a preparar café, Juanito aparece y me propone ir a dar un paseo por el bosque. La verdad es que no se que contestar, me sucede amenudo, así que le digo al "pesao" de Juanito:
- No se si tengo ganas de pasear, pero ¿cual es la causa de esta indecisión que siento? La verdad es que esto me pasa con frecuencia, todo el mundo parece tener muy claro lo que quiere hacer, hacen planes y los cumplen...es como si supieran perfectamente lo que quieren. Sin embargo, amenudo entro en conflicto con migo mismo cuando intento tomar una decisión de este tipo. ¿Me pasa algo raro?
- Excelente inicio para la charla de los domingos.
- ¿Quieres decir que no sólo a mi me suceden estas cosas? Lo cierto es que la gente queda y hace planes con tiempo y parece "funcionarles". ¿Que tengo yo de extraño?
- Amigo Juanjo, lo que tienes tu de "extraño" es el empeño en descubrir tu verdad. No todo el mundo tiene interés en "eso" en absoluto. Empecemos "viendo" un "hecho" con claridad: Es imposible saber lo que uno querrá hacer en el futuro, tanto si "ese" futuro fuera el mes que viene, mañana o dentro de un rato. Es mas, lo que uno haga o no haga es del todo irrelevante en relación a como uno se haya de sentir.
- ¿Entonces da igual un si que un no? La verdad es que no lo entiendo, porque a veces me doy cuenta de que estoy donde no quiero estar o de que no estoy donde creo que me gustaría estar.
- Exacto. ¿Que tuviste que hacer para "darte cuenta" de que estás o no donde quieres?
- Vivir-lo, descubrir-lo.
- ¡Buen punto de partida! Ya tenemos algo claro: Para saber lo que quiero hacer sólo tengo que hacer-lo y "ver" si era o no. A eso le llamamos "descubrir" que significa "retirar lo que cubre". Vale decir que lo que me ha de gustar está "cubierto" y la acción lo "descubre".
- De acuerdo. Eso funcionaría con las cosas que "creo saber" como: Creo que me gustará ir al bosque, voy al bosque y "veo" si eso es así o no. Pero ¿y cuando simplemente no se? por ejemplo ir al bosque la semana que viene sin siquiera saber como me sentiré entonces, si lloverá, si tendré otras cosas que quiero hacer, etc.
- Sintetiza Juanjo, es mas sencillo: Acepto (humildemente) que lo que querré, aquello que me gustará, que me hará feliz, etc. está en "el desconocido". Acepto el hecho de que "vivir" significa "descubrir" eso que está en "el desconocido". Un "no se" sincero es lo mas "relajante" que puedas imaginar.
- Pero el tipo de vida que tenemos exige tomar decisiones de este tipo constantemente. Hoy día todo parece tener que estar planificado a todo nivel: Profesional, los hijos, social...hasta para irse de vacaciones cada vez se necesita mas tiempo para reservar billetes, plazas, etc.
- Vale, esa es la segunda parte del tema. Formulemos la pregunta: ¿Que quiero hacer mañana? Lo que de verdad quiero "hacer" mañana es algo a través de lo cual sienta bien u obtenga algún beneficio de cualquier tipo. Pero el caso es que ignoro cual es esa acción. No hemos de confundir la "acción" que nos gustó en el pasado con la idónea para mañana. La vida es siempre nueva y lo que nos sucedió ayer ya no es válido. Si entendemos esto, veremos con claridad que pretender saber "que hacer" es "resentir" el pasado.
- Comprendo, pero entonces como soluciono las situaciones que requieren respuesta. Por ejemplo las profesionales, imagina que en mi trabajo me proponen unas jornadas "extra" de trabajo en vacaciones, me vendría bien el dinero pero no tengo claro si me apetecerá hacerlo o no. El caso es que en mi empresa me piden una respuesta ya.
- Amigo, amenudo en la forma de formular la pregunta se halla la respuesta. Ya hemos visto la dificultad de "responder" al "que quiero hacer", probemos con su opuesto: ¿Que no quiero hacer?
- Ahora me pierdo...Pero ¿no es lo mismo?
- Veamos-lo: Usemos el ejemplo de la pregunta que te hice al iniciar la charla, ¿quieres ir a dar un paseo por el bosque? Tu aceptas que no sabes con claridad si es un "si" o un "no". Entonces te formulas la pregunta al revés: ¿Que dejaría de hacer si voy con Juanito al bosque?
- Mmmm, la verdad es que estoy muy a gusto aquí charlando con tigo, hace un día bonito y se está bien en el jardín.
- Ahí tienes la respuesta. Si ya está bien ahora ¿porqué habrías de cambiarlo? Investiguemos su opuesto: Imagina que ahora sintieras inquieto y aburrido, Yo te pregunto ¿quieres ir a pasear por el bosque? Si sigues mirando sólo mi pregunta, sentirás esa indecisión que antes mencionabas y que te es desagradable. Pero si llevas tu "atención" al "opuesto", o sea a como te estás sintiendo ahora, la respuesta es clara.
Sintetizando: Uno debería acostumbrarse a "sentir-se". Todos queremos "sentir-nos" bien, lo mejor posible (eso es lo natural) Cuando uno no se está "sintiendo" bien con la/s acción/es presente/s, contesta con facilidad "si" a una propuesta de cambio.
- Comprendo, quieres decir que uno amenudo "no sabe que quiere" pero si sabe "lo que no quiere". Pero ¿con decisiones a medio/largo plazo funciona igual?
-Sintetiza, amigo, que te pierdes.
- (¿...?)
- Es mas fácil: No se que quiero pero si se lo que no quiero. Como siempre es una cuestión de "atención". ¿Donde pongo la atención cuando quiero tomar una decisión? Un ejemplo simple: Estoy comiendo una deliciosa comida. Cuando acabo mi plato, el anfitrión me pregunta ¿quieres mas? Si mi "atención" se centra en la comida y la pregunta, seguro responderé si y quizá sea uno de esos días en que comí demasiado y luego me arrepentí. En otras palabras decidí hacer "lo que no quiero" justamente por preguntar-me lo que quiero. Imagina ahora que tras la pregunta ¿quieres mas? internamente me dejo "sentir" que no lo se. Me tomo un par de minutos donde llevo mi "atención" al "como" me siento "ahora". Si ahora siento bien, es que no quiero comer mas. Si ahora noto hambre (sin mirar la comida) puedo decir "si" y seguir comiendo.
- ¿Como formulamos la propuesta?
- Una semana donde uno "explora" la posibilidad de tomar decisiones desde la "negación". Cuando se presenta el momento de tomar cualquier decisión, de cualquier tipo: Seguir comiendo, ir al cine, limpiar la casa, ir de paseo o lo que fuere, pongo mi "atención" en lo que dejo, lo que "no hago". Sería la única manera de llevar a lo "vital" algo que es "real". Si tengo "pereza" para limpiar la casa es porque mi "atención" está en el hecho de limpiar la casa. Pero si quiero limpiar la casa, ¿no es mas práctico poner la "atención" en como me estoy "sintiendo" ahora? Si ahora estoy sintiendo bien, seguro que la casa puede esperar. Si ahora estoy intranquilo, aburrido, etc. y "ese" no es el modo en que me gusta "sentir-me", limpiar la casa puede ser la solución perfecta, sólo quedará "descubrir-lo".
Vale, Juanito.propone una semana donde estar presentes en aquello que no queremos, especialmente en aquello que no nos gusta sentir. Ante una propuesta, miraré a lo que "ahora está siendo" en vez de a lo que "podría ser". Ahora me pregunto si preparar-me algo para desayunar o salir a comer un bocata por ahí. Haré caso al sabiondo de Juanito y pondré mi atención en el "como" me siento ahora. Veo con claridad que tengo los pies fríos y algo de inquietud. Parece que mover-me es una buena solución, así que ahora me tendré que despedir para poner-me en pie y "descubrir" que quiero.
Todo nuestro cariño Juanjo & Juanito
domingo, 6 de febrero de 2011
1 2 3...¡¡¡ACCION!!!
HOLA A TODOS
Justo ahora que me siento en el jardín a tomar un café, el cielo está rojizo y perros y pájaros emiten sus sonidos. Ahora que el clima permite, con un jersey, estar al aire libre. En estos días que se pone en marcha la vida...Justo ahora, Juanito aparece en mi casa. Le pregunto: ¿Donde has estado? y el responde: Eso digo yo, ¿donde has estado tu? Y ahí empieza la charla.
- Eres tu Juanito quien se ha "tirado" casi dos meses de vacaciones. Yo he estado aquí, trabajando y de repente apareces en mi casa y me preguntas que donde he estado...¡que raro eres!
- Podríamos hablar de esto
- ¿Hablar de que?
- De quien de los dos es el que se había ido. Verás, amigo, yo creo que el que un cuerpo esté, no implica que ese "ser" esté.
- Ya empezamos con las complicaciones. ¿No es todo mas fácil? ¿No es lógico decir que uno está donde está su cuerpo?
- Depende de que uso le demos al "cuerpo"
- (¿...?)
- Verás, es fácil, uno puede "vivir"su cuerpo de dos maneras: Como un vehículo a través del cual me asomo a la vida. O como un fin en si mismo. Cuando uno "vive" su cuerpo como un vehículo, está presente en la vida a la vez que en su cuerpo. Cuando uno "vive" su cuerpo como un fin en si mismo, se "encapsula" dentro de él. Entonces, el cuerpo junto con el pensamiento "construyen" una vida "virtual" a base de necesidades y satisfacciones.
- Cada día estás mas raro. Entonces según tus "teorías" ahora mismo ¿donde estoy?
- Abriéndote a mi.
- ¿Y eso que quiere decir?
- ¿Alguna vez te has preguntado por la naturaleza de esta relación que tenemos tu y yo? ¿Que "rol" jugamos cada uno de nosotros? ¿Quieres que lo investiguemos?
- No estaría mal, de hecho siempre le digo a la gente que eres un "okupa" que vive en mi mente y que apareces y desapareces cuando quieres.
- Amigo mío, yo soy lo que encuentras cuando "vives" tu cuerpo como vehículo. Cuando te "encapsulas" en tu cuerpo, cuando crees que estás "separado" de "lo demás"...no puedo acceder a ti. No es por casualidad que haya aparecido cuando has salido al jardín, cuando te has abierto a la vida.
- ¿Quieres decir que cuando ando "liado" con mis cosas me "desconecto" de ti?
- No por andar "liado" con tus cosas. Encuentro perfecto que te ocupes de cubrir tus necesidades y deseos. El problema viene cuando "ese" ocupar-se de ti se vuelve tan fuerte que te "separa" de la vida. Te hace creer que primero tienes que "atenderte" a ti para luego poder "asomarte" fuera. El "arte" de vivir es como "tejer" a través de cuerdas verticales y horizontales, atendiendo simultáneamente a ambos.
- Pero...¿como lo hago? ¿como se "atienden" las necesidades propias y a la vida a la vez? y ¿que gano yo con ello?
- Lo que "ganas" es "sentir-te" bien, ya que al creer-te "separado" aparece el "miedo" y eso impide sentir el "amor". Y sobre el "como", eso te lo contestará a cada instante la propia vida. Claro que para que la vida pueda "comunicar" con tigo, has de "abrir" tu cuerpo a la vida. En otras palabras, ponerte en pié, disponible para que la vida pueda "rozarse" con tigo.
- Explícamelo mejor, como si tuviera tres años.
- Amigo mío, mira todas las cosas de veras importantes en la vida: Enamorarse, dormir, tener buen apetito, conseguir un buen amigo, etc. ¿Podrías "conseguirlo" tu solo? Es decir, ¿depende únicamente de ti? Busquemos un buen ejemplo: Imagina que sientes solo y te gustaría enamorarte, ¿Como lo harías?
- Hombre, saliendo por ahí, conociendo gente.
- Pues justo eso es lo que te digo. Ese "salir por ahí" y ese "conocer gente" es lo que llamo "abrirse a la vida". Una vez hecha la "apertura" uno queda "disponible". Habitualmente, hacemos dos cosas erróneas: Una es creer que todo depende de nosotros. Ahí comienzan la lucha y la frustración. Ahí perdemos la paz. La otra es creer ser "víctimas" impotentes y "resignarse" y ahí comienza la "apatía". De las dos maneras uno crea la ilusión de separación que engendra el miedo.
- Bufff que complicado.
- ¡En absoluto! porque no proponer una práctica al respecto. La llamo el "1, 2, 3, acción" y consiste en no demorar-se mas de esos tres segundos en actuar. No nos damos cuenta, pero cuando pensamos en tengo que hacer esto y no nos ponemos a hacerlo, perdemos grandes dosis de energía. Como siempre, de nada sirve el estar o no de acuerdo, sólo ponerlo en práctica nos explicará su contenido real.
- Comprendo, cosas como suena el despertador y en pié, sin ese "ayyy, un ratito mas".
- Si y luego continuar todo el día así. Pienso-siento-hago y cuando "eso" que hago entra en "difiicultades", tratamos de "solventarlas" atendiendo simultáneamente a nuestras necesidades y a lo que la vida nos expresa. Es muy parecido a bailar, escucho la música y muevo mi cuerpo a su ritmo y si cambia la canción me "adapto" a ella en vez de pensar que me gustaba mas la otra.
- De acuerdo. Bueno ya veis, la propuesta es como un "alineamiento" personal: Pienso-siento-hago (evitando deliberadamente la demora entre el "siento" y el "hago") para que cuando uno esté "en pié" comience la "danza" de la vida. Una danza de complicidad y armonía. No una lucha ni un intento de control. Es como decir que la vida es una interminable sucesión de "canciones" y Dios es el "disc-jockey". 1, 2, 3, acción es ponerse "YA" a bailar y si suena una canción fea de veras, ¡¡¡no dejes de bailar!!! ya que seguramente la próxima canción sea tu favorita. La vida no "negocia" con eso, o la tomas entera o no la tomas en absoluto.
Un placer reencontrarme con vosotros Juanjo & Juanito
Justo ahora que me siento en el jardín a tomar un café, el cielo está rojizo y perros y pájaros emiten sus sonidos. Ahora que el clima permite, con un jersey, estar al aire libre. En estos días que se pone en marcha la vida...Justo ahora, Juanito aparece en mi casa. Le pregunto: ¿Donde has estado? y el responde: Eso digo yo, ¿donde has estado tu? Y ahí empieza la charla.
- Eres tu Juanito quien se ha "tirado" casi dos meses de vacaciones. Yo he estado aquí, trabajando y de repente apareces en mi casa y me preguntas que donde he estado...¡que raro eres!
- Podríamos hablar de esto
- ¿Hablar de que?
- De quien de los dos es el que se había ido. Verás, amigo, yo creo que el que un cuerpo esté, no implica que ese "ser" esté.
- Ya empezamos con las complicaciones. ¿No es todo mas fácil? ¿No es lógico decir que uno está donde está su cuerpo?
- Depende de que uso le demos al "cuerpo"
- (¿...?)
- Verás, es fácil, uno puede "vivir"su cuerpo de dos maneras: Como un vehículo a través del cual me asomo a la vida. O como un fin en si mismo. Cuando uno "vive" su cuerpo como un vehículo, está presente en la vida a la vez que en su cuerpo. Cuando uno "vive" su cuerpo como un fin en si mismo, se "encapsula" dentro de él. Entonces, el cuerpo junto con el pensamiento "construyen" una vida "virtual" a base de necesidades y satisfacciones.
- Cada día estás mas raro. Entonces según tus "teorías" ahora mismo ¿donde estoy?
- Abriéndote a mi.
- ¿Y eso que quiere decir?
- ¿Alguna vez te has preguntado por la naturaleza de esta relación que tenemos tu y yo? ¿Que "rol" jugamos cada uno de nosotros? ¿Quieres que lo investiguemos?
- No estaría mal, de hecho siempre le digo a la gente que eres un "okupa" que vive en mi mente y que apareces y desapareces cuando quieres.
- Amigo mío, yo soy lo que encuentras cuando "vives" tu cuerpo como vehículo. Cuando te "encapsulas" en tu cuerpo, cuando crees que estás "separado" de "lo demás"...no puedo acceder a ti. No es por casualidad que haya aparecido cuando has salido al jardín, cuando te has abierto a la vida.
- ¿Quieres decir que cuando ando "liado" con mis cosas me "desconecto" de ti?
- No por andar "liado" con tus cosas. Encuentro perfecto que te ocupes de cubrir tus necesidades y deseos. El problema viene cuando "ese" ocupar-se de ti se vuelve tan fuerte que te "separa" de la vida. Te hace creer que primero tienes que "atenderte" a ti para luego poder "asomarte" fuera. El "arte" de vivir es como "tejer" a través de cuerdas verticales y horizontales, atendiendo simultáneamente a ambos.
- Pero...¿como lo hago? ¿como se "atienden" las necesidades propias y a la vida a la vez? y ¿que gano yo con ello?
- Lo que "ganas" es "sentir-te" bien, ya que al creer-te "separado" aparece el "miedo" y eso impide sentir el "amor". Y sobre el "como", eso te lo contestará a cada instante la propia vida. Claro que para que la vida pueda "comunicar" con tigo, has de "abrir" tu cuerpo a la vida. En otras palabras, ponerte en pié, disponible para que la vida pueda "rozarse" con tigo.
- Explícamelo mejor, como si tuviera tres años.
- Amigo mío, mira todas las cosas de veras importantes en la vida: Enamorarse, dormir, tener buen apetito, conseguir un buen amigo, etc. ¿Podrías "conseguirlo" tu solo? Es decir, ¿depende únicamente de ti? Busquemos un buen ejemplo: Imagina que sientes solo y te gustaría enamorarte, ¿Como lo harías?
- Hombre, saliendo por ahí, conociendo gente.
- Pues justo eso es lo que te digo. Ese "salir por ahí" y ese "conocer gente" es lo que llamo "abrirse a la vida". Una vez hecha la "apertura" uno queda "disponible". Habitualmente, hacemos dos cosas erróneas: Una es creer que todo depende de nosotros. Ahí comienzan la lucha y la frustración. Ahí perdemos la paz. La otra es creer ser "víctimas" impotentes y "resignarse" y ahí comienza la "apatía". De las dos maneras uno crea la ilusión de separación que engendra el miedo.
- Bufff que complicado.
- ¡En absoluto! porque no proponer una práctica al respecto. La llamo el "1, 2, 3, acción" y consiste en no demorar-se mas de esos tres segundos en actuar. No nos damos cuenta, pero cuando pensamos en tengo que hacer esto y no nos ponemos a hacerlo, perdemos grandes dosis de energía. Como siempre, de nada sirve el estar o no de acuerdo, sólo ponerlo en práctica nos explicará su contenido real.
- Comprendo, cosas como suena el despertador y en pié, sin ese "ayyy, un ratito mas".
- Si y luego continuar todo el día así. Pienso-siento-hago y cuando "eso" que hago entra en "difiicultades", tratamos de "solventarlas" atendiendo simultáneamente a nuestras necesidades y a lo que la vida nos expresa. Es muy parecido a bailar, escucho la música y muevo mi cuerpo a su ritmo y si cambia la canción me "adapto" a ella en vez de pensar que me gustaba mas la otra.
- De acuerdo. Bueno ya veis, la propuesta es como un "alineamiento" personal: Pienso-siento-hago (evitando deliberadamente la demora entre el "siento" y el "hago") para que cuando uno esté "en pié" comience la "danza" de la vida. Una danza de complicidad y armonía. No una lucha ni un intento de control. Es como decir que la vida es una interminable sucesión de "canciones" y Dios es el "disc-jockey". 1, 2, 3, acción es ponerse "YA" a bailar y si suena una canción fea de veras, ¡¡¡no dejes de bailar!!! ya que seguramente la próxima canción sea tu favorita. La vida no "negocia" con eso, o la tomas entera o no la tomas en absoluto.
Un placer reencontrarme con vosotros Juanjo & Juanito
Suscribirse a:
Entradas (Atom)